國家自然科學(xué)基金申請要點(diǎn)傾情分享

大宇

面上項(xiàng)目中的自由申請項(xiàng)目：要求工作基礎(chǔ)多，注重前期研究基礎(chǔ)
面上項(xiàng)目中的青年基金項(xiàng)目：申請者必須為35歲以下(即1971年1月1日以后出生)。申請人前期研究基礎(chǔ)較為薄弱，但是一旦獲資助后，經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度高于自由申請項(xiàng)目。

基金項(xiàng)目評審要點(diǎn)：
一、 立論依據(jù)部分
  l. 以往落選項(xiàng)目中有50~60％是因?yàn)轫?xiàng)目體現(xiàn)不出創(chuàng)新性。
  2. 以往落選項(xiàng)目中有30.2％是因?yàn)轫?xiàng)目立論依據(jù)不夠充分。
  3. 以往落選項(xiàng)目中有2.1％是因?yàn)轫?xiàng)目無明顯科學(xué)意義或應(yīng)用前景。
l    評審時(shí)創(chuàng)新性指標(biāo)分為ABCD四檔，有3個(gè)專家評為A，基本能獲資助，創(chuàng)新性是重要的參考指標(biāo)。
二、國內(nèi)外研究進(jìn)展論述部分
  以往落選項(xiàng)目中有5.1％是因?yàn)轫?xiàng)目對國內(nèi)外研究進(jìn)展了解不夠充分；對國內(nèi)外現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢論述不全；對近期有關(guān)國際研究進(jìn)展及國內(nèi)研究現(xiàn)狀不是十分清楚。
l    對國內(nèi)外研究進(jìn)展的論述：如2006年申請，起碼引用2005年的文獻(xiàn)1~2篇；如果要突出自己的創(chuàng)新性，故意不引用已有相關(guān)新文獻(xiàn)，評審專家上網(wǎng)查新時(shí)查到相關(guān)最新文獻(xiàn)，就認(rèn)為申請者不了解國內(nèi)外進(jìn)展而淘汰。
三、研究內(nèi)容和目標(biāo)部分
1．目標(biāo)不夠明確，內(nèi)容不具體占落選項(xiàng)目的13.1％， 包括內(nèi)容、目標(biāo)不一致，缺乏關(guān)聯(lián)性，過于分散。
2．內(nèi)容偏多，重點(diǎn)不突出占落選項(xiàng)目的12．1％。
3．缺乏特色或缺乏基礎(chǔ)理論研究深度。
l    如果前一項(xiàng)目的完成情況評為A（優(yōu)），同等條件優(yōu)先資助，即使一審不通過，基金委會(huì)考慮提請二審評審；相反，如果前一項(xiàng)目的完成情況評為D（差），二年之內(nèi)不能資助。（2003年起項(xiàng)目完成情況評價(jià)結(jié)果上網(wǎng)）。面上項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度20萬左右，3年時(shí)間，如果項(xiàng)目研究內(nèi)容過大的話，會(huì)影響完成質(zhì)量，專家會(huì)評價(jià)很難完成目標(biāo)，所以研究內(nèi)容和目標(biāo)宜明確、重點(diǎn)突出，不求面面俱到。和前一項(xiàng)目的關(guān)系要講清楚關(guān)聯(lián)性，以及區(qū)別點(diǎn)。
四、研究方法和技術(shù)路線部分
1. 方法、路線不恰當(dāng)占落選項(xiàng)目的27.6％。
  2. 方法不先進(jìn)占落選項(xiàng)目的1.1％。
l    有些申請者怕泄密，技術(shù)路線寫的非常簡單而沒有通過評審。其實(shí)，技術(shù)路線可以以路線圖圖示為宜，但是關(guān)鍵點(diǎn)要體現(xiàn)出來。
l    有些創(chuàng)新性很強(qiáng)的項(xiàng)目，但是技術(shù)路線可能存在問題或難以實(shí)現(xiàn)、不具體或過于簡單特別是關(guān)鍵總是新思路、方法有新意，但寫得過于簡單。這類項(xiàng)目基金委可能會(huì)給予一年期的小額資助，集中解決技術(shù)路線中的關(guān)鍵問題。關(guān)鍵總是解決后，項(xiàng)目就會(huì)取得進(jìn)展性的突破，可以再申請給予面上項(xiàng)目資助。
五、研究基礎(chǔ)和條件部分
  1. 相關(guān)基礎(chǔ)和積累不夠占落選項(xiàng)目的18.6％，包括缺乏基礎(chǔ)和必要條件；缺乏必要的前期工作。
2. 不具備關(guān)鍵性的研究條件占落選項(xiàng)目的0.1％。
l    申請者要有研究工作基礎(chǔ)；沒有工作基礎(chǔ)和積累的申請者，申請書中前期預(yù)研的結(jié)果要表明出來。
六、其它
1. 申請手續(xù)及程序問題占落選項(xiàng)目的4.3％。
2. 不具備申請辦法規(guī)定的申請資格。
3. 申請書未按規(guī)定填寫或申請手續(xù)不完備。
4. 申請人或參加者超項(xiàng)申請。
5. 不屬于自然科學(xué)基金資助范圍，不屬于所申請學(xué)科的資助范圍。
6. 與“973”、“863”、攻關(guān)項(xiàng)目的研究內(nèi)容相似(指與本人參加的973等項(xiàng)目研究內(nèi)容)
l    申請者承諾簽字，除了項(xiàng)目組成員簽字外，在申請者承諾欄必須親筆簽名，否則形式審查就不能通過。
注意事項(xiàng)：
1. 申請者不要輕易申請項(xiàng)目的研究方向，什么熱點(diǎn)就靠熱點(diǎn)，放棄原有的研究方向。
2. 在研項(xiàng)目的完成情況與申請項(xiàng)目掛鉤，(陰性結(jié)果要如實(shí)匯報(bào)研究過程和結(jié)果，否則就被評為差)
3. 項(xiàng)目結(jié)束3年內(nèi)繼續(xù)報(bào)送研究成果(相關(guān)論文要標(biāo)注基金項(xiàng)目資助號)，基金委會(huì)根據(jù)以后的項(xiàng)目績效調(diào)整以前的評價(jià)等級。
4. 與已經(jīng)資助過的項(xiàng)目有何區(qū)別，基礎(chǔ)研究方面有何深入之處? 應(yīng)闡述清楚。
5. 申請書內(nèi)容要實(shí)事求是
6. 用最簡單、合理的方法解決關(guān)鍵問題和用先進(jìn)技術(shù)方法之間的辨正關(guān)系
7. 項(xiàng)目組成員：要有1~2名固定成員(實(shí)驗(yàn)室技術(shù)人員)，其他的為研究生：人員組成要使技術(shù)力量有保證，人員穩(wěn)定。