技術(shù)類學(xué)科的特點(diǎn)及信息學(xué)部評審中的有關(guān)考慮

大宇

技術(shù)類學(xué)科的特點(diǎn)及信息學(xué)部評審中的有關(guān)考慮
信息科學(xué)部　　
二○○六年十二月七日







貫徹“尊重科學(xué)，發(fā)揚(yáng)民主，提倡競爭，促進(jìn)合作，激勵(lì)創(chuàng)新，引領(lǐng)未來” 二十四字工作方針
堅(jiān)持“依靠專家，發(fā)揚(yáng)民主，擇優(yōu)支持，公正合理”的評審原則
嚴(yán)格執(zhí)行各類管理規(guī)定和辦法
繼續(xù)邀請海外專家(6人)參加重點(diǎn)與面上項(xiàng)目評審
光盤顯示函評專家意見

充分發(fā)揮專家的對于項(xiàng)目申請的學(xué)術(shù)判斷力以及對學(xué)科發(fā)展方向和關(guān)鍵問題的宏觀把握能力，在評審工作中，堅(jiān)持科學(xué)民主，求真務(wù)實(shí)
鼓勵(lì)創(chuàng)新　評審中注意: (1)新發(fā)展的研究領(lǐng)域或方向上的工作；(2)對于社會發(fā)展或?qū)W術(shù)發(fā)展有重要意義但我國尚不具有研究上的優(yōu)勢的領(lǐng)域或方向；(3)我國科學(xué)家在研究實(shí)踐中首先發(fā)現(xiàn)的科學(xué)和技術(shù)問題

妥善處理“非共識”創(chuàng)新項(xiàng)目。重點(diǎn)支持研究內(nèi)容具有明顯創(chuàng)新性，但研究前景又難于預(yù)測的探索性研究項(xiàng)目
鼓勵(lì)支持跨學(xué)科交叉項(xiàng)目，信息學(xué)部與數(shù)理學(xué)部繼續(xù)共同關(guān)注信息與數(shù)學(xué)交叉類項(xiàng)目
繼續(xù)推行“專家小組主審”制，主審專家負(fù)責(zé)對項(xiàng)目的預(yù)審、簡要介紹、回答某些可能的問題

評審組專家對各分支方向上的項(xiàng)目進(jìn)行總體把握
把評審工作的主要精力花在有爭議的項(xiàng)目上
強(qiáng)調(diào)專家要從國家利益出發(fā)，不代表本部門利益，評審項(xiàng)目要公正客觀
同等條件下，優(yōu)先考慮青年、地區(qū)、西部等項(xiàng)目申請
嚴(yán)格執(zhí)行回避與保密的規(guī)定
嚴(yán)格執(zhí)行“八不準(zhǔn)”規(guī)定

可使用經(jīng)費(fèi)　4500＋100萬元　　
使用經(jīng)費(fèi)　4450＋100萬元
今年受理申請的重點(diǎn)項(xiàng)目領(lǐng)域　24個(gè)
收到申請　89份　　到會答辯　44名申請者
有兩個(gè)領(lǐng)域未資助項(xiàng)目，另有兩個(gè)領(lǐng)域有2項(xiàng)重點(diǎn)項(xiàng)目獲得資助
資助項(xiàng)目　24＋3(微軟2、鐵道1)項(xiàng)
資助經(jīng)費(fèi)　4450＋100＋580 (微軟2、鐵道1)萬元

明年預(yù)計(jì)受理申請重點(diǎn)項(xiàng)目領(lǐng)域?yàn)椤　?2個(gè)左右
今年科學(xué)部收到立項(xiàng)建議　　　　　　139份
根據(jù)專家和各科學(xué)處建議，經(jīng)過科學(xué)部討論，提出59個(gè)擬受理重點(diǎn)項(xiàng)目領(lǐng)域，請學(xué)科評審組專家討論并以無記名投票的方式遴選。最后選出41個(gè)擬受理重點(diǎn)項(xiàng)目領(lǐng)域（差選掉18個(gè)）
明年擬受理重點(diǎn)項(xiàng)目領(lǐng)域41（微軟聯(lián)合2）個(gè)，計(jì)劃投入經(jīng)費(fèi)8100萬元；預(yù)計(jì)每項(xiàng)資助強(qiáng)度約為120－240萬元



信息科學(xué)部收到申請　　22項(xiàng)
參與面上項(xiàng)目評審，最終共評出4項(xiàng)3年期 ，1項(xiàng)小額項(xiàng)目（8萬元），資助金額為 100 萬元，平均資助強(qiáng)度23(20)萬元，資助率18.18%（22.73%）
此類項(xiàng)目資助專家研究迫切需要從信息與數(shù)學(xué)兩個(gè)領(lǐng)域的角度去研究解決的科學(xué)問題
今年項(xiàng)目指南的位置不夠突，可能是此類項(xiàng)目申請不多的一個(gè)主要原因

署名推薦項(xiàng)目共7項(xiàng)，署名推薦項(xiàng)目特征：
(1) 同行評議專家認(rèn)為所研究問題太難，給予基金支持不一定能解決問題；推薦人認(rèn)為基金應(yīng)資助專家解決一些科技難題，應(yīng)支持專家開展所申請研究工作
(2)  同行評議專家認(rèn)為所研究問題風(fēng)險(xiǎn)太大，難以判斷是否能夠達(dá)到預(yù)期目的；推薦人認(rèn)為所研究問題非常重要，所提研究內(nèi)容值得一試
(3)  推薦人認(rèn)為通信評議意見不準(zhǔn)確

與安全有關(guān)的民航基礎(chǔ)設(shè)施、信息與管理、高效快速交通等基礎(chǔ)研究問題受到申請專家與部門領(lǐng)導(dǎo)的重視，這類項(xiàng)目加強(qiáng)了高校和研究所研究人員與應(yīng)用部門的聯(lián)系，可望為提升國家基礎(chǔ)研究平臺提供理論支撐
2006年面上項(xiàng)目申請的另一特點(diǎn)是交叉項(xiàng)目增加，如信息科學(xué)二處在資助的302個(gè)項(xiàng)目中，有70多項(xiàng)是與生命、數(shù)理、機(jī)械、天文、管理等學(xué)科交叉的項(xiàng)目

與國家基礎(chǔ)平臺建設(shè)密切有關(guān)的衛(wèi)星通信、遙感信息處理、空間信息處理等領(lǐng)域的申請項(xiàng)目呈現(xiàn)逐年增加的趨勢
與改善工作和生活質(zhì)量有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)信息處理、基于內(nèi)容的圖像理解、基于視覺的三維信息處理、基于環(huán)境認(rèn)知的無線電以及與交叉學(xué)科有關(guān)的生物信息處理、健康等領(lǐng)域的申請項(xiàng)目數(shù)量呈上升趨勢



06年信息科學(xué)部在總結(jié)去年評審經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)在半導(dǎo)體學(xué)科試行3+X同行評議送評方式
06年共送評502 項(xiàng)，后期加1到2評議的項(xiàng)目只有1 個(gè)（因?yàn)樵u審專家調(diào)動到申請者單位）
產(chǎn)生分歧的項(xiàng)目專業(yè)評審專家基本能在評審會上通過學(xué)術(shù)判斷和集體討論確定資助與否

總體感覺是現(xiàn)行評價(jià)指標(biāo)級差太大，應(yīng)予以細(xì)化；專家?guī)鞈?yīng)加強(qiáng)動態(tài)管理和擴(kuò)充，因?yàn)槊總�(gè)專家的評審權(quán)重較大，如果送審不準(zhǔn)確，容易直接導(dǎo)致評審結(jié)果的不公正
信息科學(xué)部咨詢專家委員會多數(shù)專家認(rèn)為每份申請應(yīng)送份5同行評議,個(gè)別專家甚至建議送7份同行評議
申請基金應(yīng)重視的問題
電子版與電子版與紙質(zhì)版申請書必須一致，否則該申請書無效，今后會以電子文檔為主。
申請人承諾簽字、項(xiàng)目組成員簽字必須齊全；
依托單位、合作單位均需加蓋公章；
項(xiàng)目組中如果有國外合作者，須有本人的簽名或授權(quán)信。


基金資助是定額補(bǔ)貼，不是成本核算式的全額資助。
申請者應(yīng)按照往年的平均資助強(qiáng)度適量預(yù)算，申請金額不宜過高。
申請代碼至少填到第二級，否則可能初篩和導(dǎo)致專家選擇不準(zhǔn)確。
研究經(jīng)費(fèi)應(yīng)該主要用于科研活動及少量設(shè)備的購買，例如：論文發(fā)表、學(xué)術(shù)交流、資料、調(diào)研、通訊、水電、材料、耗材、專利申請和少量的專用設(shè)備購置。

國際合作與交流費(fèi)用不超過總經(jīng)費(fèi)的15%。
勞務(wù)費(fèi)上限為總經(jīng)費(fèi)的15％，用于參加項(xiàng)目的研究生的勞務(wù)費(fèi)用，而不是生活津貼或正式工作人員的獎(jiǎng)金。
管理費(fèi)為總經(jīng)費(fèi)的5％
在基金資助下獲得的研究成果應(yīng)該標(biāo)明基金資助，有的研究成果可能受到多方資助，可以多標(biāo)，但不標(biāo)注則不予認(rèn)可。

希望專家提出建議的問題：
3+X（5或更多？）
指南建議
代碼建議
其他建議





值得專家關(guān)注的領(lǐng)域：
信息領(lǐng)域健康類（專項(xiàng)基金匹配，兩次機(jī)會）
信息與數(shù)學(xué)交叉類項(xiàng)目（申請數(shù)少，水平較低）
民航\鐵路\微軟聯(lián)合基金（申請數(shù)少，單位集中，命中率高）