油氣儲運網

標題: 如何寫好自然科學基金 [打印本頁]

作者: 我的未來不是夢 時間: 2013-4-7 11:26
標題: 如何寫好自然科學基金

下午剛剛聽了基金委，黃主任的講座，發(fā)上來一起分享。
自然科學基金被否決的原因
一、立論依據(jù)（科學意義和應用前景）
1.一般跟蹤研究，缺乏創(chuàng)新  57.2％
主要是因為項目的特色和創(chuàng)新之處表達不清楚。
2.立論依據(jù)不充分。  30.2％
3.無明顯科學意義和應用前景。  2.1％
二、國內外研究現(xiàn)狀的分析
了解不夠充分  5.1％
被批不全面或不清楚。
主要是因為引用的文獻不全，不新故有此評價。
三、目標和內容
1.不明確，不具體  13.1％
主要是因為：內容與目標不一致。
內容過于分散，缺乏關聯(lián)性。
2.內容偏多，重點不突出  12.1％
3.缺乏特色或缺乏基礎理論研究深度。  5％

評：其實這主要是作者因為競爭激烈，故意多寫點。反而弄巧成拙。

四、方法和技術路線  27.6％
1.不恰當
主要是因為：缺乏關鍵點。
2.存在問題或難以實現(xiàn)。
3.不具體或過于簡單。
五、工作基礎和研究條件  18.5％
1.缺乏必要條件。
2.缺乏前期工作。
六、其它
1.違反基金委規(guī)定。
如青年基金只能一次。
不是付教授只能一項。
付教授只能二項。
2.不屬于基金范圍
太偏應用。
3.與973或863雷同。
4.交叉學科，沒有人員交叉。
不應當只是用別的學科的理念，要有人員的交叉。

歡迎光臨油氣儲運網 (http://black-hills-tours.com/)